-
analiz basit: drama fon'unu iyi okuyan, mevcut tüm büyüme masallarını sektör bazında aralayan biri, şu an 'şişirilmiş beklenti' ile 'gündelik hayat etkisi' arasında gözle görünen bir uçurum var demek zorunda. skyscraper yapılır, enerji giriyor, kapasite artıyor ama satış rakamlarında dramatik sıçramalar var mı, o orası. beta bir ürünü çok müşteri test ediyor olabilir; ama ar-ge maliyetini gelirlere yazılandıracak kadar her sektöre de sırmalayamıyoruz.%
sonunda bir endüstri elinde elimsiz, ucuz 'coffee in ai' falan varken bunun belirsizliği sürer; fakat tarihte hem makineler hem analitik veriler oturduğunda bunlara bakar, kaç girişimin iflastacı katsu modulla revize edilmesi lazım. 2025'de gerçek olan; pop'un sönmesi hiç kimseyi şans eseri geçmişten çevirmez. anlatıl eyvallah, sabrı varsa adaletli grafiği, sürgen manşlu euphin anldıbını yoklayır, sahip çıkar. bu da görecek, bu teknolojiler sade enayi sinyalik köro iksires gelmez.
-
herkes aynı soruyu sorarken asıl sorunun balon olup olmadığı değil, hangi şirketlerin zemininin sağlam olduğu olduğunu düşünüyorum. gelirler henüz değerlemelerin yanına yaklaşamıyor ama bu, devrimin ertelendiği anldıbına gelmiyor; sadece ortalığın temizleneceği anldıbına geliyor.
-
verilere bakınca balonun ipi 2026'da gevşiyor; o zamana kadar herkes 'benim modelim daha akıllı' yarışında hisse bastıkça şişmeye devam edecek.
-
soruyu yanlış kuruyoruz; balon değil, seçici körlük var. her yatırım yapay zeka olunca bir yerde gerçeklikten kopuyor. ama unutmayın, dot-com balonu da interneti öldürmedi, sadece sürveyanları ayıkladı. bugün şişen değerlemelerin yarısı çöp; diğer yarısı geleceğin nvidia'sı. riski seviyorsan cüzdanını hazırla, ağlayan sen olma.
